Autocultivo de marihuana: experto asegura que
regularizar drogas reduce muertes
Para
el docente e investigador en posgrados en drogodependencias de la Universidad
Central, Ibán Rementería, la experiencia internacional "no muestra que las
políticas más permisivas en drogas, que regularizan diversas modalidades de
acceso a ellas, hayan aumentado el consumo entre la población".
"El consumo de marihuana es menos perjudicial para la salud de los
adolescentes que el consumo del alcohol”, sentencia el académico de la Facultad de
Ciencias Sociales de la Universidad Central Ibán Rementería,
tras asistir al Congreso a la discusión del proyecto que legaliza el auto
cultivo de cannabis.
Para el docente e investigador en posgrados en drogodependencias de dicha
casa de estudios, el efecto que tiene en la mayoría de los casos regular la
producción y consumo de la marihuana es la disminución de “las patologías y las muertes
asociadas al consumo de drogas, sea por razones sanitarias, sea por el uso de
la violencia para resolver conflictos en los mercados
ilícitos".
"La información
internacional no muestra que las políticas más permisivas en drogas,
que regularizan diversas modalidades de acceso a ellas, hayan aumentado el consumo
entre la población en general y entre los jóvenes y adolescentes en
particular”, subrayó Rementería.
En la misma línea, el experto explicó que la regularización del consumo
tiene tres ventajas, especialmente en los adolescente y jóvenes: primero, “aleja a los usuarios de los
mercados ilícitos con sus riesgos de violencias,
criminalización y engaños”, segundo “permite
intervenir a los jóvenes con propuestas alternativas o de menor
riesgo sanitario y pactarlas con ellos”, y tercero, “permite regular la calidad sanitaria
de las sustancias controladas, ya que la mayor parte de las
patologías y muertes asociadas a su consumo se debe a la toxicidad de sus
aditivos”.
Por otra parte, sostuvo que la propuesta sobre autocultivo de marihuana
discutida en la Cámara de diputados "no
legaliza la provisión de drogas sino que regulariza una modalidad de acceso
a una de ellas. El auto cultivo de marihuana no legaliza un mercado libre ni
instaura un mercado monopólico público”.
En tanto que sobre el futuro del debate, Rementería cree que "necesariamente se tendrá
que legislar sobre mercados regulados de drogas o sustancias
controladas. Como lo señala la experiencia internacional de 24 estados de los
Estados Unidos de América, los Países Bajos, Portugal, Uruguay y Jamaica”.
“El auto cultivo de marihuana es una buena manera de instalar el debate e
implementar las reformas legales, pero si
no se regulariza el mercado de las sustancias psicoactivas simplemente se
mantendrá el rol hegemónico de los mercados ilícitos y el papel
protagónico del narcotráfico en esta política sanitaria, social y criminal”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario